《关闭小说畅读模式体验更好》

        “经原告和和士子鉴定团一致评定，两幅书法作品之中，祥瑞妙云纹一幅更为优秀，是为真迹。”

        “此为民意，也是最终评定结果，任何人不得有异议！”

        国朝判案的标准可以是多重的。

        依据不仅仅只有《大明律》，也可以依据《大浩》，还可以依据道德民意，若是还不清不楚，便是用经义来断案也是可以的。

        现在这种情况便是根据道德民意来定真伪。

        在本案例中，并不是简单的鉴别哪一幅字是真迹。

        而是争夺哪一幅作品更接近原作，更有资格作为米蒂《舞鹤赋》的传承之作。

        理论上，这两幅字都是真迹，只是出品的时间不一而已。

        但两幅字又都是摹本，所以就只能比较谁更接近原作为判断依据。

        由于米蒂的《舞鹤赋》原作下落不明，两百年来无人得睹真颜，且连公认的摹本都没有。

        完全就无法判定现在这两幅作品谁更接近原作，谁更有资格作为摹本传世。

        内容未完，下一页继续阅读